Creative Commons edwardfilms

Es war uns allen klar, dass es irgendwann einmal so weit kommen würde. Kino.to war zu komfortabel, um dauerhaft bestehen zu können. Der aus rechtlicher Perspektive graue bis dunkelgraue Bereich des Internets ist davon geprägt, sich ständig weiterzuentwickeln und fortzubewegen. Auf bestimmte Server kann kein dauerhafter Verlass sein, auf Domains schon gar nicht. Gerade deshalb musste das uns allen liebgewordene Kino.to sterben. Weil es jedem gehörte, nicht nur ein paar blassen, pickligen Nerds, eben keine »widerliche Ansammlung an digitalen Junkies und vor Ekel bibbernden Typen in langen Mänteln« darstellte, wie mancher vermutet. Es war einer der ersten Ansätze für die Portierung des Fernsehens ins weltweite Netz, ohne wie YouTube sofort unter dem Druck von Rechteinhabern einzuknicken. Vier Millionen Nutzer pro Monat wären eine gigantische Einschaltquote für ein einziges, noch dazu webbasiertes Angebot.

Nein, auch das Design war nicht so übel, wie von einigen Seiten proklamiert. Vor allem nüchtern und schlicht, im Laufe der Zeit wurde es zudem ständig optimiert. Wer sich an ein paar (mitunter geschmacklosen) Werbeeinblendungen stört, soll zur Mediathek seines öffentlich-rechtlichen Lieblingssenders zurückkehren. Wer nicht mit falschen Play-Buttons und imitierten Fehlermeldungen umgehen kann, soll einfach iTunes starten und schon mal seine Kreditkarte zücken. Die Usability aber hatte zuletzt ein Niveau erreicht, wie man es sonst nur von kostenpflichtigen Angeboten kennt – oder von legalen. Die neueste Staffel einer Serie ist noch nicht in deutscher Synchronisation erschienen? Ein Klick, und man kam zur englischen Version mit deutschen Untertiteln. Megavideo ließ sich als favorisierter Hoster definieren, schon musste man sich nicht mehr mit den verwirrenden DivX-Streams herumschlagen. Und gerade der Katalog war einfach fantastisch. An manche Titel kommt man auf juristisch einwandfreiem Weg schlichtweg nicht heran.

Ein paar wenige Betreiber verdienten sich eine goldene Nase mit fremden Inhalten, das hört man jetzt überall. Moment mal, ein kleiner Kreis macht im großen Stil Geschäfte mit Fremdcontent, diese Geschichte kommt mir doch bekannt vor. Ach richtig, Apple betreibt diese Strategie ja schon seit Jahren. Moralische und gesetzliche Integrität hat also einen ziemlich exakt bestimmbaren Preis von rund 70% der Einnahmen. Wer weiß, ob die Betreiber von Kino.to und diverser Filehoster auf solch ein Angebot nicht auch eingegangen wären, wenn die Industrie sie mit Verträgen anstatt einem polizeilichen Sonderkommando adressiert hätte? Wer hätte noch vor ein paar Jahren vermutet, dass sicht The Pirate Bay je um Legalisierung bemühen würde?

Natürlich macht man es sich mit solche Schwarzweiß-Skizzen sehr einfach. Auch ich sehe eine grenzwertige Video-on-Demand-Seite nicht so uneingeschränkt positiv, wie es bisher vielleicht den Anschein hat. Das laue Gefühl des falschen Handelns bleibt bei jedem Stream, für den man nichts bezahlt hat, bei jedem Kinofilm, den man schon am Tag nach seiner Premiere auf dem heimischen Rechner konsumiert. Vor allem aber bringt man Menschen, die etwas unterstützenswertes kreiert haben, das man schätzt und refinanzieren möchte, um ihre wohlverdienten paar Cent. Die möchte ich ihnen aber ebensowenig zukommenlassen, indem ich nebenher eine marode “Verwertungsindustrie” am Leben erhalte (Kollateral-Sponsoring, sozusagen), wie ich glaube, dass Piraterie als konstruktive politische Haltung dienen kann. Allein, es fehlt bisher die Plattform, die den Mittelweg beschreitet. Unser Vertriebsmodell ist das Internet: Unparteiisch, direkt, einfach. Und das Internet ist bei weitem nicht kostenlos. Crowdfunding steht im Filmbereich noch ganz am Anfang, während es auf anderem Gebiet schon eine beachtliche wirtschaftliche Größe darstellt. Werbung reicht als einzige Einnahmequelle für größere Projekte nicht aus. Doch was ist mit all denjenigen, die Geld für Premium-Accounts bei Filehostern ausgeben, weil sie ihre Videos direkt auf der Festplatte haben möchten, anstatt sie erst nach drei DVD-Trailern und fünf Lizenzhinweisen abspielen zu können?

Die GVU wäre also totzdem am besten beraten, wenn sie ihre Anzeige fallen ließe und den dreizehn Personen, die unter dem Verdacht der »Bildung einer kriminellen Vereinigung zur gewerblichen Begehung von Urheberrechtsverletzungen in über einer Million Fällen« stehen, Arbeit bei TV-Netzwerken und Vertriebsgesellschaften vermitteln würde. Deutschland braucht sein Hulu. Denn dass die Beschuldigten kriminelle Energie besitzen dürften, ist das eine. Viel größer dürfte jedoch ihr Engagement, ihre Ideenvielfalt und Kreativität sein.

Creative Commons europeo

Ihr habt euch also für Schwarz-Gelb entschieden. Damit setzt ihr auch in der größten Finanz- und Wirtschaftskrise seit 80 Jahren auf Marktliberalismus, entscheidet euch für den Ausbau der Atomkraft, obwohl die Frage der Endlagerung heute so ungeklärt ist wie noch nie, für eine Medien- und Netzpolitik, die Bürgerrechte einschränkt und veraltete Verwertungssysteme fördert. Verspürte ich anfangs in Anbetracht dieser Tatsache noch überwiegend Wut, Unverständnis und Resignation, so bin ich mittlerweile zu einer anderen Ansicht gekommen: Diese Legislaturperiode kann auch eine Chance sein.

Eine Chance für die Opposition, insbesondere die SPD, aus der zweiten Regierungszeit Angela Merkels gestärkt hervorzugehen und das Blatt am Ende zu wenden. Dazu brauchen die Sozialdemokraten jedoch radikale Veränderungen: Eine neues Führungsteam, deutliche Abgrenzung von der CDU, ein klares Verhältnis zur Linken. Nur wenn die Agenda-2010-Reformer ihre Fehler endlich einsehen, kann die SPD irgendwann einmal wieder zu dem zurückfinden, was sie einst war: Eine Volkspartei.

Ob wir dann wieder von Rot-Grün, Rot-Rot-Grün oder sogar einer Koalition mit den Piraten regiert werden, wird sich zeigen.

Vor einiger Zeit habe ich noch geschrieben, dass die Deutschen das Konzept von Onlinewahlkampf anscheinend nicht begriffen haben. Ich fürchte, heute muss ich diesen Satz zumindest in einem Fall zurücknehmen, denn an Alexander Lehmann hatte ich nicht mehr gedacht. Im Gegensatz zu “Du bist Terrorist” ist sein neuer Film parteiisch, übertrieben und provokant. Trotzdem brauchen wir “Rette deine Freiheit”, denn das Video schlägt die populistische Argumentation der beiden “Volksparteien” mit ihren eigenen Mitteln.

Ein bisschen verwunderlich ist, dass Lehmann nicht auf die SPD eingeht, aber auch dafür wird er seine Gründe haben. Staatliche Zensur nach dem Klick.

Nähere Informationen gibt es auf RetteDeineFreiheit.de.

Ich weiß auch nicht, irgendwie scheinen die Leute hierzulande das Konzept von Wahlkampf im Netz und guten Virals völlig missverstanden zu haben. Anders lässt es sich nicht erklären, dass vor einiger Zeit schon dieses Video aufgetaucht ist, das eine Hommage an das amerikanische Original sein soll (die Satire hiervon übrigens auf Spreeblick).

Jetzt haben Atomkraftgegner die Seite “Deine Stimme hat die Wahl entschieden” gelauncht, auf der eine weitere Idee aus Barack Obamas Wahlkampf aufgegriffen wird (vorher auf floffimedia: And The Winner Is…): Wähler sollen mobilisiert werden, indem in einem personalisierbarem Clip prophezeit wird, was passieren würde, wenn Schwarz-Gelb durch eine einzige Stimme gewinnen würde.

Immerhin ist die Aussage diesmal nicht missverständlich, aber trotzdem so vollkommen unlustig und vorhersehbar, dass man sich für unser Land schämen müsste. Hoffentlich klappt es dann wenigstens in vier Jahren mit den innovativen Ideen…

Creative Commons himmelskratzer

Die entscheidende Phase des Wahlkampfs hat heute begonnen. Es sind nur noch vier Wochen, bis sich herausstellen wird, ob es gelungen ist, Schwarz-Gelb zu verhindern. Die Ergebnisse aus dem Saarland und Thüringen machen die Sache noch einmal wesentlich spannender: In beiden Länder könnten Rot-Rot-Grün bzw. Rot-Rot eine Regierung bilden, was den Druck auf die Bundes-SPD merklich vergrößern wird. Würde sie sich für eine Koalition mit der Linken äußern, könnte dies die Wende des Wahlkampfs bedeuten.

Zeit also, auch hier verstärkt über die verschiedenen Parteien zu berichten. Ich werde dabei natürlich versuchen, so neutral wie möglich zu bleiben, was mir aber beispielsweise im Bezug auf die Union kaum gelingen dürfte. Auf jeden Fall würde ich mich über ausgelassene Diskussionen mit euch sehr freuen. Schaut also in nächster Zeit öfter einmal vorbei, es wird bestimmt sehr interessant.

Seit ein paar Tagen bereitet mir polit-bash große Freude. Man kann sich dort durch alte und neue Politikerzitate wühlen und diese dabei positiv oder negativ bewerten. Die Funktionsweise wäre damit schon größtenteils erklärt, es gibt noch einige Features wie zufällige Zitate oder die Möglichkeit, nur beliebte bzw. unbeliebte Sprüche anzeigen zu lassen.

Das mag jetzt ein wenig langweilig klingen, ist es aber ganz und gar nicht. Gerade vor der Wahl sollte man genau wissen, welche Volksvertreter nur Unsinn verzapfen und welche wirklich kompetent sind. Probiert es einfach aus!

Via Fefe

Creative Commons stephan.luckow

Heute, liebe Internetausdrucker, habt ihr es euch endgültig verscherzt. Keine Sorge, der Umbruch kommt. Wahrscheinlich noch nicht im September, aber wenn, dann umso heftiger. Viva la Revolución!

Creative Commons Malik_Braun

Vom 4. bis zum 7. Juni hatten 375 Millionen Menschen die Möglichkeit, Europa zu verändern. Einen Tag nach Bekanntgabe der letzten Ergebnisse bleibt mir jedoch immer noch ein mulmiges Gefühl. Vor allem die geringe Wahlbeteiligung – in Deutschland immerhin 42,5%, in anderen Ländern, wie zum Beispiel der Slowakei, nicht einmal ein Fünftel der Wahlberechtigten – schockiert mich. Für die Deutschen war die Europawahl eher ein Test für die Bundestagswahlen im September, die Briten wollen Labour für den Spesenskandal abstrafen – irgendwie schien kein Mensch die Bedeutung dieser Wahlen erkannt zu haben.

Einzig die Grünen, die zum Glück einen knappen Rekordwert erreichten, haben ihren Wahlkampf auf europäische Themen ausgerichtet. Mir hat die WUMS-Kampagne gut gefallen, auch wenn sich über das Wort streiten lässt. Sie liefert eine klare Vision, wie unser Kontinent in Zukunft aussehen soll: Neue Arbeitsplätze und gerechte Löhne, ohne den Klimaschutz zu vernachlässigen, eine zentrale Finanzaufsicht, Ausstieg aus der Atomenergie, eine gerechtere Einwanderungspolitik und noch vieles mehr. Auch in Sachen Netzpolitik haben die Grünen einen eindeutigen Standpunkt für den Schutz der Bürgerrechte und die Einführung einer Kulturflatrate.

Welche andere Partei konnte schon mit einem so eindeutigen und vielversprechenden Programm aufwarten?

In Anbetracht dessen finde ich die 12% immer noch mager, auch wenn die Sprüche “drittstärkste Kraft” und “nur acht Prozentpunkte hinter der SPD” Freude machen.

Alles in allem zeichnet sich in ganz Europa eine verstärkt konservative, euroskeptische Stimmung ab – was sehr schade ist. Gerade in Zeiten wie diesen sollte doch jeder begreifen, dass nur alle zusammen die Krise bewältigen können. Dass die FDP mit ihrer marktliberalen Politik aufgerechnet jetzt so aufgetrumpht hat, ist wirklich enttäuschend. Die Sozialdemokraten sollten sich jetzt bald etwas neues ausdenken, sonst fällt der Status “Volkspartei” spätestens im September weg. Dass da die “bürgerliche Mitte” lieber zur Union rennt, war ja klar.

Frau von der Leyen, inwiefern hilft denn jetzt dieses neue Gesetz,  Kinderpornografie im Netz einzudämmen?

Ich will vielleicht vorweg sagen, weil die meisten es nicht wissen: Wenn wir von Kinderpornografie sprechen, dann ist nicht das die Wirklichkeit, was in den meisten unsrer Köpfen sich sofort abspielt, nämlich nackte Kinder, die posieren, sondern leider sprechen wir von Filmen und Bildern und Videos, die ganz real die Vergewaltigung von kleinen Kindern, von Säuglingen, zeigen, Jungen wie Mädchen, grauenhafte Bilder, die heute jederzeit im Netz in Deutschland abrufbar sind. Es ist strafbar, sie abzurufen, aber sie sind abrufbar. Deshalb ist mir wichtig gewesen, neben der Frage, die Quellen auch weltweit zu schließen, zu sagen, hier in Deutschland können wir aber noch mehr tun. Wir können nämlich diesen Massenmarkt ganz empfindlich stören, wenn wir sagen, in Deutschland wird geblockt, wenn jemand so eine Seite anklicken will, denn hinter so einer Seite steht immer die Vergewaltigung eines Kindes und es steht massives kriminelles Interesse, Geld damit zu verdienen [dahinter].

Also das habe ich richtig verstanden: Sie haben gesagt, wenn ein Säugling vergewaltigt wird, dann ist alles kaputt, deswegen ist ja die Frage: Setzen sie vielleicht mit diesem Gesetz schon zu spät an, denn dann ist das ja schon passiert? Aber sie gehen auch an anderer Stelle wirklich gegen Produzenten und Anbieter vor.

Ja, die Polizei international, Europol/Interpol, arbeitet seit Jahren sehr detailliert daran, dass diese grauenhaften Bilder sehr genau betrachtet werden, ob man Hinweise im Hintergrund hat, wo das auf der Welt sein könnte, und dann versucht, diese widerwärtigen Täter und diese Pornoringe zu finden und dann auch zu sprengen. Aber das ist internationale Arbeit. Wenn wir hier in Deutschland – das ist ein großer, wichtiger Markt in Deutschland – konsequent blocken, können wir mit einen Baustein dazu beitragen, dass es – das hört sich fürchterlich an – weniger lukrativ ist, in diesem Geschäft sich zu bewegen.

Viele Kritiker halten ihnen jetzt entgegen, dass jeder, der sich halbwegs mit einem Computer auskennt, ganz leicht diese Sperre umgehen kann.

Naja, wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80% die ganz normalen User des Internet sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann jetzt eigentlich sich selber fragen: Wen kenne ich, wer Sperren im Internet umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20%, die sind zum Teil schwer Pädokriminelle, die bewegen sich in ganz anderen Foren, die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft. Da muss die Polizei rein und wir lesen ja auch immer wieder, wenn solche Ringe gesprengt worden sind. Aber ganz am Anfang, in der Prävention, also im Verhindern, dass es überhaupt losgeht, da ist unsere Arbeit. Hier sagen wir – ganz am Anfang – ob man zufällig auf so eine Seite gelangt oder schon sehr interessiert auf so eine Seite gelangt. Es ist nicht nur so, dass man nicht durchkommt, sondern es kommt ein Stoppschild, in dem auch steht: “Sie versuchen gerade mit ihrem Browser, eine Seite mit kinderpornografischem Material aufzumachen.” Dann wird geschildert, was das bedeutet, auch für die Kinder, und dann wird aber auch eine Adresse angegeben, die sagt: “Wenn Sie Fragen oder Beschwerden haben oder Hilfe brauchen, wenden Sie sich an uns.” Also ich finde ganz wichtig, dass auch deutlich ist, warum hier ein Stopp ist.

Aber mache ich mich da schon strafbar? Wenn ich einmal dieses Stoppschild sehe, sei es vielleicht auch zufällig, habe ich mich dann schon strafbar gemacht, als normaler Internetnutzer?

Nein, der unkomplizierte Versuch, also der zufällige Versuch, da machen Sie sich nicht strafbar, sonst müsste jeder, der eine Spam-Mail [bekommt] oder etwas falsches eingibt, sofort sich strafbar machen. Diejenigen, die sich strafbar machen, also das aktive Suchen nach Seiten – das merken Sie, wenn jemand immer wieder versucht und immer wieder in typische Seiten auch versucht, reinzukommen in dieses Thema – und natürlich der Besitz, der Erwerb, der Vertrieb dieser Seiten, da machen Sie sich strafbar.

Das heißt, Sie speichern auch Daten?

Es ist so, dass die Verträge, die ich mit den Providern, das BKA und die Internetzugangsanbieter geschlossen haben, da gibt es eine sogenannte DNS-Sperre, das ist etwas technisches, da wird nichts gespeichert. Das Äußerste, was man da machen kann, ist die Klicks zählen, die vergeblichen Klicks, erfreulicherweise, die am Tag geblockt worden sind, um diese kinderpornografischen Seiten zu kriegen. Nur für den Hinterkopf: Hier in Deutschland sind das 300.000-400.000 Versuche, die man jeden Tag unterbinden kann. Das Gesetz, das jetzt im Bundestag ist, lässt grundsätzlich offen, dass, wenn kompliziertere Sperrtechniken verwendet werden und die obersten Strafbehörden, zum Beispiel die Staatsanwaltschaft, das braucht, grundsätzlich Spuren verfolgen könnten. Ich glaube, das ist zur Täterermittlung auch wichtig.

Das heißt: Speichern.

Naja, speichern… Also ich habe Ihnen jetzt eben mal die Zahlen am Tag genannt. Das können Sie gar nicht und das ist auch nicht das Ziel. Aber wenn Sie manchmal die diffizilen, also die komplexen Vorgänge des Suchens der Polizei nach bestimmten Täterringen und, ja, Pornoringen eben, Kinderschänderringen, beobachten und so weit sich dieses Handwerk dann auch aus einem Puzzle zusammensetzt, gehört mit dazu, die Frage zu stellen, ob jemand immer wieder versucht, einschlägige Seiten aufzurufen und sich dort zu tummeln. Nur – das große Massengeschäft, und, wie gesagt, da sind viele dabei, die auch völlig harmlos sind, da interessiert uns nur, deutlich zu machen: Hier geht’s nicht weiter! Stopp!

[Quelle]

Kleine Anmerkung: Ich habe das Interview o-Ton abgetippt, für unlogische Sätze kann ich nichts :-).

Allerdings bin ich schockiert über unsere Bundesfamilienministerin: Dass sie sich so blamiert, hätte ich nicht gedacht. Es scheint so, als hätte kein Mensch auch nur einmal nachgedacht, bevor der Gesetzesentwurf erstellt wurde. Hier stellt Zensursula alle “versierten Internetnutzer” unter Generalverdacht, nur weil sie wissen, wie man googelt.

“DNS-Sperren – das ist was technisches.”

Dieser Satz sagt ja wohl schon alles.

Von Laien regiert

Spreeblick befindet sich am Mittwoch, den 22. April 2009, im demonstrativen Streik.

Am heutigen Tag, dem 22. April 2009, will das Bundeskabinett ein Gesetz zur Sperrung von Websites beschließen, die Kinderpornografie darstellen oder anbieten. Wir unterstützen die Bundesregierung in ihrem Bestreben, dem Missbrauch von Menschen und speziell Kindern ein Ende zu bereiten, bezweifeln jedoch auf Grundlage vieler Expertenmeinungen, dass dieses Bestreben der wahre Grund für die angekündigten Sperrungen ist.

Die geplante technische Umsetzung auf Basis von Sperrlisten halten wir für laienhaft, wirkungslos und unter Umständen kontraproduktiv. Wir fordern die Bundesregierung auf, die durch die Listen offensichtlich bekannten illegalen Websites zu schließen und ihre Urheber bzw. Betreiber strafrechtlich zu verfolgen. Wir lehnen Internetsperren ab, die ob ihrer Intransparenz und technischen Zweifelhaftigkeit eine Gefahr für die Demokratie in Deutschland sein könnten. Wir fühlen uns durch die von Fachleuten wiederholt in Frage gestellten Zahlen und Fakten, die das Familienministerium kommuniziert, als wählende Bürger belogen.

Wir halten Wahlkampf-Taktiken und politischen Populismus für äußerst unangemessen, wenn es um die Bekämpfung des Verbrechens der Gewalt an Minderjährigen gehen soll.

Weitere Informationen sind u.a. hier zu finden:

• c’t: Verschleierungstaktik
• Heise Online: Kinderporno-Sperren: „Frontalangriff auf die freie Kommunikation“ befürchtet
• Spiegel Online: BKA filtert das Web

(Idee & Umsetzung: Spreeblick, Precious Forever & Jeriko)

Ich möchte den Mitarbeitern von Spreeblick ganz herzlich danken, dass sie diese strikte Maßnahme durchführen. Ich unterstütze ihre Ansichten voll und ganz und möchte euch bitten, zahlreich mitzumachen. Es ist doch keine Lösung, gegen die Symptome eines Verbrechens zu kämpfen, anstatt gegen seine Ursachen. Der Missbrauch von Kindern ist eines der verabscheuungswürdigsten Verbrechen, doch es ist der völlig falsche Ansatz, die Täter nicht zu bestrafen und stattdessen einen Mantel über ihre Taten zu legen, damit sie der breiten Öffentlichkeit unbekannt bleiben.

Ganz im Gegenteil ist die Internetsperre für Bundesregierung und Geheimdienste eine optimale Lösung, um Websites, die ihnen nicht passen, schnell aus dem Verkehr zu ziehen. Eine Mail ans BKA genügt und schon wird die Adresse von den Providern bereitwillig blockiert.

So ist es auch kein Wunder, dass mittlerweile sogar die Opfer von sexuellem Missbrauch gegen die Zensur demonstrieren. Die einzige Möglichkeit, den Missbrauch von Kindern zu stoppen, lautet daher, ein umfassendes Therapieangebot für Pädophile zu schaffen und sowohl gegen Vergewaltiger als auch gegen die Anbieter von Kinderpornos hart vorzugehen, um vor weiteren Taten abzuschrecken.

Creative Commons dotbenjamin

Wieder einmal ein Amoklauf. Unsägliches Leid bei den Angehörigen der 16 Todesopfer. Und sofort beginnt wieder die Debatte: Der Täter war ein Einzelgänger, spielte Counter Strike & Co und sammelte Horrorfilme. Ein Verbot der Killerspiele muss her!

Für mich ist das ein völlig falscher Ansatz. Das Spielen von Killerspielen macht einen Menschen doch noch lange nicht zum brutalen Amokläufer, der sich an seinen Massakern ergötzt! Ich würde selbst ziemlich gut in das Klischee des verschlossenen Zockers passen, obwohl ich nicht unbedingt meine ganze Freizeit beim Computerspielen verbringe, sondern eher aus meinen Augen sinnvolle Arbeit am PC verrichte. Aber trotzdem wäre es für mich undenkbar, einen Menschen auch nur zu verletzen. Ich kämpfe in meiner Partei für ein Leben in Einklang mit der Natur und den Mitmenschen und besuche dennoch des Öfteren LAN-Partys.

Die wahre Ursache – oder zumindest ein Teil davon – für die gestiegene Zahl von Amokläufen und allgemein von Gewalttaten, die von Jugendlichen verübt werden, liegt für mich in der radikalen Veränderung von Kommunikation in unsrer Gesellschaft. Früher war es ganz normal, dass man zu jeder Zeit mit den Eltern oder Geschwistern über seine Probleme reden konnte. Heute ist die Dauer der Kommunikation innerhalb der Familie auf wenige Minuten pro Tag gesunken. Traurige Folge ist, dass sich mitunter schon Fünftklässler in psychologische Behandlung geben müssen, weil sie den angestauten Druck aus der Schule nicht mehr ertragen können.

Die allermeisten Jugendlichen sind Teil von Social Communities, dort mögen sie zwar viele Freunde haben, jedoch werden sie die allermeisten ihrer Bekanntschaften noch nie im echten Leben getroffen haben (gilt nicht unbedingt für Studi/SchülerVZ). Deshalb ist es ganz natürlich, dass sich Aggressionen aufstauen, die Hinwendung an Killerspiele ist dann womöglich noch der beste Weg, diese abzubauen. Durch die mangelnde Kommunikation wird auch das Einfühlungsvermögen in andere Personen geschwächt, was sich sehr deutlich am Mobbing zeigt. Ein solches Phänomen war früher in derart ausgeprägter Form schlichtweg nicht vorhanden.

Andererseits möchte ich hiermit zwar durchaus Social Communities kritisieren, aber nicht Twitter. Ich habe mich vor kurzem auch dazu hinreißen lassen, dem Microblogging-Dienst beizutreten, und schätze das Gezwitscher als nützliches Mittel, um schnell und einfach Links und kurze Impressionen auszutauschen. Deshalb kann ich mich auch Nico auf Spreeblick anschließen, der sich gegen die unkritische Berichterstattung in den traditionellen Medien auslässt. Mich persönlich hat die Reduktion des Attentaters auf Einzelgänger>keine Freunde>CS>Amoklauf im ZDF sehr gestört und das Anschließende Ablästern über Twitter hat die Lage des Öffentlich-Rechtlichen nicht gebessert. Allerdings ist gerade eben nach Heute Nacht die arte-Doku “Amokläufer im Visier”, die sich insbesondere mit dem Vorfall in Emsdetten auf wissenschaftlicher Ebene befasst, ausgestrahlt worden und hat mich zum Zusehen verleitet, was ich dem Zweiten dann doch positiv anrechne.

Auch interessant: Brief ans ZDF

Und ganz frisch gepostet: Johnny von Spreeblick sagt seine Meinung

Dieser Artikel spricht mir aus der Seele: Graubrot – unfassbar?

Am 4. und 5. Februar tagt das Deutsche Atomforum in Berlin. Es wird versuchen, die Öffentlichkeit für die Atomkraft zu begeistern, denn 2009 steht für die Energiekonzerne alles auf dem Spiel: Entweder werden nach der Bundestagswahl die Laufzeiten der ältesten Kernkraftwerke verlängert, oder es kommt zu einem wirklichen Ausstieg. Deshalb müssen wir für den Atomausstieg, eine Wende hin zu erneuerbaren Energien und eine dezentrale Stromversorgung kämpfen! Campact, .ausgestrahlt und nixatom organisieren am 4. Februar von 17 bis 19 Uhr in Berlin einen Protestmarsch von der VATTENFALL-Zentrale zum Tagungsort des Atomforums im Maritim-Hotel und umschließen das Hotel anschließend mit einer Menschenkette.

Macht mit! Flyer und Plakate lassen sich auf der Seite www.atomforum-unzingeln.de bestellen. Außerdem kann man online einen Appell zum Atomausstieg unterzeichnen. Ich werde auf jeden Fall mein Infomaterial in den nächsten Tagen noch unter die Leute bringen.

Alles Zittern und Bangen hat ein Ende: Barack Obama hat heute als erster schwarzer Präsident der USA Geschichte geschrieben. Die Wähler in Amerika und ich denke, auch wir in Europa, erhoffen sich einen grundlegenden Wandel, den Obama in seinem Wahlkampf so treffend mit den Worten “Change We Can Believe In” formulierte. Doch was wird sich nun tatsächlich ändern?

Zuerst einmal verspricht er Steuerentlastung für 95% der Amerikaner, die unter anderem durch eine Erhöhung der Einkommenssteuer für Spitzenverdiener mit einem Jahresgehalt von mehr als 250.000 Dollar finanziert werden soll. Aufgrund der für uns Europäer nahezu unvorstellbar hohen Zahl von 45 Mio. Amerikanern ohne Krankenversicherung sieht es Obama als seine Pflicht, den Nichtversicherten staatliche Förderungen beim Abschluss einer Krankenversicherung zu bieten. Eine Verpflichtung dazu soll es aber nicht geben. Auch das Bildungssystem wird staatlich gefördert werden, zum Beispiel mit einem stückweiten Erlass der Studiengebühren. In der Klimapolitik hat der neue Präsident ambitionierte Pläne: Bis 2050 sollen die CO2-Emissionen im Vergleich zu 1990 um 80% gesenkt werden.

Außenpolitisch möchte Obama auf jeden Fall die Truppen aus dem Irak abziehen, ist jedoch von seinem Plan abgerückt, dies innerhalb von 16 Monaten zu realisieren. Der Einsatz der USA in Afghanistan soll mithilfe zusätzlicher Truppen verstärkt werden, allerdings spricht sich Obama auch für eine Schließung Guantanamos aus.

All diese Pläne hören sich richtig gut an, jedoch wird es ein Problem mit deren Finanzierung geben: Unter der Regierung Bush hat sich die Staatsverschuldung verdoppelt und beläuft sich derweil auf fast 10 Billionen Dollar. Deshalb wird Obama einige Abstriche auf Kosten seiner Wahlversprechen machen müssen.

Das Video wird hoffentlich nochmals einige Amerikaner davon überzeugen, dass jede Stimme für die Wahl zählt.
Mir gefällt besonders die interaktive Einbettung des Namens in das Video und die düsteren Prophezeiungen auf der Seite, wonach sich die USA nach der Wahl nun zum Krieg gegen China, Russland und diverse andere Staaten rüsteten. Vor allem junge Leute dürfte diese “Wahlkampagne” ansprechen und so eine größere Wahlbeteiligung auslösen.
Auf dieser Seite kann man das Video mit individuellen Namen an seine Freunde senden (auch wenn das bei uns in Deutschland keinen großen Nutzen bringen wird).