Kommentare zu: Wald in Schwarzweiß

Von: Robin

Robin — Mon, 11 May 2009 15:27:43 +0000

S. Hlgk. das gibts doch nicht.jetzt is der schon wieder mit diesem namen unterwegs.
ich würde für s. klwgk. plädieren.aber zurück zum thema: hitchcock-filme.sehr genial anzuschauen.
aber ich würde trotzdem für farbfotos plädieren.vor allem,wenn farbenfrohe objekte abgelichtet werden.wie zB deine natur.

Von: S. Hlgk.

S. Hlgk. — Sun, 10 May 2009 19:05:14 +0000

Zuerst einmal…der Name musste sein. Nach dieser Lächerlichkeit. Aber gut, weiter. Ich finde sw-fotos toll. Das hab ich, wie ich glaube, schon mehrfach erwähnt. Zehnmal stilvoller. Wie die meisten sw-filme übrigens auch. Aber gut, jedem das seine.

Von: Marco

Marco — Sun, 10 May 2009 18:17:07 +0000

Meiner Meinung nach sind schwarz-weiß- Fotos dann gut, wenn du wirklich ein bestimmtes Objekt betonen willst, wie z.B. bei Bild 3 und 7 bei diesen Bildern hier oben.
Bei den anderen Bildern verliert man leicht den Überblick und sucht vergebens nach dem hervorstechenden Objekt.
Deswegen wirken diese Bilder eher uninterressant.

Noch ein gutes Bildbeispiel wäre das hier mit den Handys im Bus.

Von: Robin

Robin — Fri, 08 May 2009 19:01:16 +0000

Nun ja.schwarz-weiß fotos sind an sich schon gut.
allerdings nervt es,wenn man beispielsweise im svz seine freundesliste anschaut,und überall nur schwarz-weiß-fotos sieht, als profilbilder.man schaut sie gar nicht mehr an.
dagegen sind farbfotos automatisch interessanter.wenn man sich allerdings die -arbeit- macht,das bild genauer anzuschauen…es ist schon beeindruckend…